Архитектор внутренних миров.

ПОРТРЕТ. ЧЕЛОВЕК И ВЫБОР

Если убрать термин «мультипрофессионал», кто вы по сути — в одной фразе?

— Если отбросить все профессиональные ярлыки, я бы назвала себя Архитектором внутренних миров. И своих собственных, и тех пространств, которые я помогаю выстраивать другим людям.

Моя суть — это проектирование и выращивание гармонии из хаоса. Причём хаос может быть любым: физическим, эмоциональным, творческим, экзистенциальным. Это может быть сад, человеческая душа, стихотворный текст, песня или структура стендап-монолога.

Со временем я поняла, что для меня нет принципиальной разницы между ландшафтом, семейной системой, стихотворной строфой или драматургией публичного выступления. Всё это — системы.

В каждой системе есть ритм, композиция, доминанта, есть светлая и теневая сторона, периоды активного роста и периоды покоя.
Моя так называемая «мультизадачность» — это не хаотичное распыление, а применение одного и того же системного мышления к разным формам жизни и деятельности.

Когда я объясняю это клиентам, они перестают бояться моего разнообразия. Они начинают видеть в нём не хаос, а высший порядок, где всё связано единым внутренним принципом.

Многозадачность в вашей жизни — это был осознанный выбор или необходимость?

— Это точно не был выбор в формате «хочу всё и сразу». Скорее, это было движение по спирали.

Каждая новая роль рождалась как ответ на вопросы, которые оставались без ответа в предыдущей.

Всё началось с ландшафтного проектирования. Я создавала внешнюю красоту, пространства, в которых людям должно было быть хорошо. Но со временем я стала всё отчётливее видеть: часто этим пространствам не хватает души, не хватает отражения внутреннего мира человека, для которого они создаются. Так в моей жизни появилась психология.

Я начала соединять эти два мира и разработала собственный подход, который назвала «ландшафтной психологией». Но и этого со временем стало недостаточно.

Появилась потребность говорить о человеческом опыте так, как невозможно говорить ни чертежами, ни терапевтическими сессиями. Так в мою жизнь пришли стихи, песни, сцена.

Каждый новый виток возникал не из амбиций, а из честности перед собой. Из внутреннего признания: «Этого мне мало. Этого недостаточно, чтобы объяснить саму жизнь».

Если задать себе вопрос: «Что остаётся, когда все роли сняты?» — для меня ответ очевиден.

Остаётся наблюдатель. Я не всегда архитектор, не всегда психолог и не всегда артист. Часто я просто человек, который смотрит, как идёт дождь, слушает тиканье настенных часов, ловит едва уловимое чувство бытия.
И именно из этого состояния потом рождаются стихи, песни и точные решения для клиентов.

В какой момент вы поняли, что количество ролей перестало быть силой и стало риском?

— Этот момент был не интеллектуальным, а абсолютно физическим.

Я стояла на сцене и должна была читать свои стихи. Но в голове в этот момент прокручивалась смета проекта, неотвеченные сообщения и тревожный звонок от клиентки.

Я почувствовала ком в горле и внезапную панику.
Тогда я очень ясно осознала: мой внутренний «оркестр» может играть без дирижёра. И тогда это уже не симфония, а грохочущая какофония, способная снести в первую очередь меня саму.

Я поняла, что сила многозадачности становится риском в ту секунду, когда ты перестаёшь быть режиссёром собственной жизни и превращаешься в загнанного исполнителя всех своих же ролей.

Я сознательно выстраиваю свою жизнь не как карьерный путь, а как личное путешествие.

Каждая новая профессия для меня — не случайное ответвление, а проявление нового таланта, артефакт для общей внутренней миссии.
Я не разрываюсь. Я собираю пазлы.

ЦЕНА И ГРАНИЦЫ

Какую реальную цену вы заплатили за жизнь в нескольких ролях?

— Самая высокая цена — это цена микро-рассеянности.
Бывали моменты больших побед у моих детей или сложных ситуаций у близких, когда физически я была рядом, но мысленно уже находилась в других задачах.
Это не про глобальное отсутствие, а про тысячи маленьких украденных у себя мгновений полного присутствия «здесь и сейчас».

Отдельная тема — ответственность за образ «женщины-оркестра».
Когда ко мне приходит женщина и говорит: «Я хочу как вы», я всегда задаю встречный вопрос: «А зачем именно вам это?»

Я чувствую огромную ответственность разрушать не мифы о многозадачности в целом, а миф о том, что моя жизнь — это универсальная инструкция.
Моя жизнь — не инструкция.

Это всего лишь доказательство того, что каждый путь уникален.

Где проходит ваша личная граница между развитием и саморазрушением?

— Моя граница очень конкретна — это сон и тишина.

Если я не могу уснуть без внутреннего монолога-отчёта, если в моём дне нет хотя бы получаса, когда в голове не звучит ни одна производственная мысль — это уже не развитие. Это эксплуатация.
Развитие питает, наполняет, создаёт ощущение гармонии.
Саморазрушение же истощает и создаёт суету.
Мой главный ресурс — не тайм-менеджмент и не продуктивность.
Мой главный ресурс — качественное одиночество и тишина.
Я глубокий интроверт, который просто научился эффектно проявлять вовне результаты своей внутренней работы. Если забрать у меня это тихое время, мой оркестр умолкнет.

МЕТОД — БЕЗ МАРКЕТИНГА

Если убрать красивое название, в чём суть вашего подхода — одним предложением?

—Если совсем просто, суть моего подхода в том, чтобы не пытаться делать всё одновременно, а учиться быть разной в разное время.

И главное — делать осознанные переходы между этими состояниями.
Я часто объясняю это через образ дома.

Представьте, что у вас есть большой дом с разными комнатами: рабочая, творческая, семейная, личная. Проблемы начинаются не тогда, когда этих комнат много, а тогда, когда человек живет сразу во всех, не закрывая дверей.

Мой метод — это умение переходить из комнаты в комнату, закрывая за собой дверь, оставаясь полностью в том, что происходит здесь и сейчас.
Это не про ограничения. Это про уважение к собственной психике и к собственному телу.

И про честность с собой: сейчас я здесь — и только здесь.

Кому ваш метод точно не подходит, даже если человеку очень хочется «успевать всё»?

—Мой метод точно не подойдёт тем, кто ищет волшебную таблетку.

Тем, кто хочет доказать миру свою неуязвимость, исключительность или сверхчеловеческую выносливость.

Это подход для людей, готовых к честной и иногда довольно монотонной работе по настройке собственной жизни.

Здесь нет быстрых эффектов и внешнего блеска.

Это не про «успеть всё», а про умение выбирать самое важное для себя именно сейчас, даже если этот выбор не выглядит впечатляюще со стороны.
Очень часто люди хотят многозадачности не потому, что им действительно интересны разные роли, а потому что им страшно остаться наедине с тишиной или скукой.

Мой метод с этим не работает. Он, наоборот, возвращает человека к себе — а это не всегда приятно.

По каким признакам вы понимаете, что человек уже не в многозадачности, а в выгорании?

—Самый ранний и самый точный маркер — это потеря вкуса к жизни.

Не в философском, а в очень буквальном смысле.
Когда кофе перестаёт пахнуть кофе.
Когда весенний воздух не вызывает никакой реакции.
Когда музыка становится просто фоновым шумом.
Человек может быть по-прежнему эффективным, выполнять задачи, достигать результатов, но он уже не в потоке — он в аврале.
А ресурс никогда не берётся из аврала.
Он берётся из глубинных личностных запасов, которые должны оставаться неприкосновенными.
Когда человек начинает расходовать эти запасы ради продуктивности, выгорание становится вопросом времени.

ПРАКТИКА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Самая распространённая ошибка женщин с запросом «я хочу всё»?

—Самая частая ошибка — это желание добавить новую роль, не похоронив старую, которая давно себя изжила.

Ко мне часто приходят женщины с запросами вроде: «Хочу быть певицей», «Хочу пойти в модельную сферу», «Хочу реализовать творческую часть».
Но при этом у них есть бизнес или проект, который уже много лет является ненавистной обузой, но они не готовы его ни делегировать, ни закрыть.
В такой ситуации речь идёт не о синтезе, а о нагромождении.
Люди пытаются жить так, будто жизнь — это склад, куда можно бесконечно что-то заносить, ничего не вынося.
А жизнь устроена иначе.
Она требует регулярного расхламления — и внешнего, и внутреннего.

Был ли случай, когда вы отказали клиенту, потому что поняли: запрос опасен?

—Да, такой случай был.

Ко мне пришла женщина после серьёзного эмоционального выгорания с запросом «научиться так же всё успевать».
Для меня этот запрос прозвучал как просьба человека с переломом ноги научиться бегать быстрее всех.

Я отказалась вести её, потому что понимала: ей сейчас нужно не развитие, а восстановление, покой, реабилитация.

Если бы я согласилась работать с ней в том состоянии, я стала бы соучастником её саморазрушения.

А в ответственность эксперта входит не только помогать, но и вовремя говорить “стоп” и направлять к другому специалисту.

ПУБЛИЧНОСТЬ И ОБРАЗ

В публичном образе вас часто показывают как «успешного эксперта». А что остаётся за кадром?

—За кадром остаётся сомнение.
Мой публичный образ — это человек, который знает.
А моя внутренняя реальность — это человек, который каждый день заново выбирает, во что верить, и постоянно проверяет, не обманывает ли он сам себя.
Эта «техническая кухня» — минуты нерешительности, пересмотра, внутреннего диалога — редко показывается.
Мне кажется, что если вынести её полностью наружу, это может разрушить для кого-то веру в возможности.
Иногда людям нужен образ устойчивости, чтобы сделать первый шаг.
А своё сомнение я предпочитаю оставлять внутри и превращать его в инструмент работы, а не в публичную демонстрацию.

ПОЗИЦИЯ

Какой миф о женской многозадачности вы хотите разрушить?

— Миф о том, что многозадачность — это делать пять дел в одну единицу времени.
Это ложь и прямой путь в никуда.
Настоящая многозадачность — это искусство быть цельным человеком, который в разные отрезки времени умеет быть разным.
И эти роли не разрывают его, а обогащают.
Это история не про скорость и не про героизм.
Это история про глубину.

Если бы вы говорили с женщиной, которая «всё тянет и устала», что она должна понять в первую очередь?

— Она должна понять, что её усталость — это не про количество задач.
Это про неумение говорить “нет” и про подмену своих истинных желаний чужими, социально одобряемыми сценариями.

Героизм иногда проявляется не в том, чтобы продолжать тянуть, а в том, чтобы опустить руки.

И мир не рухнет, если она на неделю выйдет из роли «той, кто всё держит».
Это может разозлить.

Но именно в этом гневе иногда рождается энергия для настоящего выбора — и для шагов к развитию, а не к бесконечной покорности.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Подводя итог, могу сказать:
за всеми моими ролями стоит ненасытное любопытство к жизни во всех её проявлениях.
А «успевать» — это не цель.
Это всего лишь побочный эффект увлечённого диалога с миром.